Skip to main content

ဦးဝင္းျမင့္၊ ပုသိမ္မဲဆႏၵနယ္၏ အဆိုႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းဝင္က ျပန္လည္ရွင္းလင္းေဆြးေႏြးျခင္းႏွင့္ လႊတ္ေတာ္၏အဆုံးအျဖတ္ရယူျခင္း

ဦးစိုးၫြန္႔(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္)။         ။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီးႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးစိုးၫြန္႔ျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ဧရာဝတီတိုင္းေဒသႀကီး၊ ပုသိမ္မဲဆႏၵနယ္မွ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဝင္းျမင့္တင္သြင္းတဲ့ ျပည္သူမ်ား ယုံၾကည္ကိုးစားၿပီး ေျဖာင့္မတ္မွန္ကန္မၽွတသည့္ တရားစီရင္ေရးျဖစ္ထြန္းေစရန္ အတြက္ တရားသူႀကီးမ်ား၊ အမႈသည္ႏွင့္သက္ေသမ်ား က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုေရးအဆိုႏွင္‌့ပတ္သက္ၿပီး ရွင္းလင္းတင္ျပမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ား။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဝင္းျမင့္ရဲ႕အဆိုမွာ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရမယ့္ ပုဂၢိဳလ္အမ်ိဳးအစား ၃ မ်ိဳးခြဲျခားၿပီးေတာ့ တင္ျပသြား ပါတယ္။ အဲဒါကေတာ့ တရားသူႀကီးမ်ား အမႈသည္ႏွင့္သက္ေသမ်ားျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ေရွးဦးစြာ အမႈသည္ႏွင့္သက္ေသမ်ား က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ရွင္းလင္းတင္ျပ ပါမယ္ခင္ဗ်ား။ အမႈသည္ႏွင့္သက္ေသမ်ား က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုေရးႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုေရးအက္ဥပေဒဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျပ႒ာန္းၿပီးရွိပါတယ္။ The Oat Act လို႔ေခၚပါတယ္။ The Oat Act ပုဒ္မ ၅ မွာ သက္ေသမ်ား ဂ်ဴရီလူႀကီးမ်ား က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုဖို႔အတြက္ ျပ႒ာန္းထား ပါတယ္။ ထိုနည္းတူပဲ The Oat Act ကို မီၿပီးေတာ့ပဲ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၇၃ ကေန ၇၅ အထိ မွာလည္း သက္ေသမ်ား၊ ဂ်ဴရီလူႀကီးမ်ား က်မ္းသစၥာက်န္ဆိုေရး၊ ကတိသစၥာျပဳေရးတို႔ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း ၿပီးေတာ့ ျပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ား ရွိပါတယ္။ အပိုဒ္ ၇၅ မွာလည္း ခုနက ဦးဝင္းျမင့္တင္ျပသြားတဲ့ အတိုင္းပဲ သက္ေသမ်ား က်မ္းက်ိန္ဆိုတဲ့ေနရာမွာ ဘာသာဝင္အသီးသီးအတြက္ လိုက္နာရမယ့္ နမူနာ ပုံစံက်မ္းသစၥာ က်မ္းက်ိန္ဆိုတဲ့ပုံစံမ်ားကိုလည္း ထည့္သြင္းေဖာ္ျပ ထားတာကိုေတြ႕ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တရား႐ုံးမ်ားကလည္း သက္ေသမ်ား က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ တရား႐ုံးခ်ဳပ္က The Oat Act ရယ္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၇၃ ကေန ၇၅ အထိမွာျပ႒ာန္းထားတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို တိက်စြာ လိုက္နာေဆာင္႐ြက္ဖို႔အတြက္ သက္ဆိုင္ရာတရား႐ုံးအသီးသီးကို ၫႊန္ၾကားခ်က္မ်ားကို ထုတ္ျပန္ထားၿပီး ျဖစ္ပါေၾကာင္းလည္း တင္ျပအပ္ပါတယ္။ ထိုနည္းအတူပဲ တရား႐ုံးအသီးသီးမွာလည္း အမႈသည္ႏွင့္ သက္ေသမ်ားကို လက္ရွိအားျဖင့္လည္း တရား႐ုံးမွာ အမႈ စစ္ေဆးတဲ့အခါမွာ က်မ္းထုပ္ကိုင္ေဆာင္ေစၿပီးေတာ့ က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုၿပီးမွသာလၽွင္ အမႈမ်ားကို စီရင္ဆုံးျဖတ္လ်က္ရွိပါေၾကာင္း The Oat Act ႏွင့္ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို လိုက္နာ ေဆာင္႐ြက္လ်က္ရွိပါေၾကာင္းကို တင္ျပအပ္ပါတယ္။

          ဒီေနရာမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔တင္ျပခ်င္တဲ့အခ်က္တစ္ခ်က္ကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ခုနက ကိုယ္စားလွယ္ႀကီး ဦးဝင္းျမင့္ တင္ျပသြားသလိုပါပဲ ကၽြန္ေတာ္တို႔ က်မ္းသစၥာဥပေဒမွာ ဟိႏၵဴဘာသာ ဝင္၊ မဟာေမဒင္ဘာသာဝင္ျဖစ္တဲ့ သက္ေသေတြ၊ ဂ်ဴရီလူႀကီးေတြကိုေတာ့ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုျခင္း မျပဳရဘဲ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုမယ့္အစား ကတိသစၥာ ျပဳေစရမယ္လို႔ လည္းေကာင္း ေနာက္တစ္ခါ မည္သည့္ဘာသာဝင္ျဖစ္ေစကာမူ ဂ်ဴရီလူႀကီး သက္ေသတို႔ကို က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုျခင္းမျပဳလို႔လို႔ ျငင္းဆိုလာရင္ေတာ့ ကတိသစၥာျပဳႏိုင္တယ္လို႔ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ အဲဒီျပ႒ာန္းခ်က္ကတာ့ ဥပေဒ အရ ျပ႒ာန္းထားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီျပ႒ာန္းခ်က္က အတည္ျဖစ္ၿပီးေတာ့ အဲဒါကို လိုက္နာရမွာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း တင္ျပလိုပါတယ္။ တရား႐ုံးမ်ားအေနနဲ႔ကေတာ့ သက္ေသမ်ား က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုတာ ကိုပိုမိုၿပီးေတာ့ လိုလားပါတယ္။ သက္ေသမ်ားက က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုတဲ့အတြက္ တရား႐ုံးမ်ားမွာ သက္ေသထြက္တဲ့ အခါမွာလည္း အမွန္တရားကို ပိုမိုၿပီးေတာ့ ရရွိႏိုင္မွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လက္ေတြ႕အားျဖင္‌့့ တရားစီရင္တဲ့ေနရာမွာ သက္ေသမ်ားက က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုၾကပါတယ္။ ကတိ သစၥာျပဳဖို႔ က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုရန္ျငင္းဆိုၿပီးေတာ့ ကတိသစၥာျပဳလိုတယ္လို႔ တင္ျပတာကေတာ့ သိပ္မရွိ သေလာက္နည္းပါတယ္လို႔ တင္ျပလိုပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဘယ္လိုပဲမည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစကာမူ ကၽြန္ေတာ္ တရား႐ုံးမ်ားအေနနဲ႔ကေတာ့ က်မ္းသစၥာဥပေဒမွာပါတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားနဲ႔ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲမွာ ပါတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္း လိုက္နာၿပီးေတာ့က သက္ေသမ်ားစစ္ေဆးတဲ့အခါမွာ အမႈသည္မ်ားကို စစ္ေဆးတဲ့အခါမွာ ဥပေဒႏွင့္အညီ က်မ္းသစၥာကိုင္ေဆာင္ၿပီးေတာ့ ေဆာင္႐ြက္လ်က္ရွိပါေၾကာင္းကို ပထမပိုင္းအေနနဲ႔ တင္ျပအပ္ပါတယ္။

          ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ တင္ျပလိုတဲ့အခ်က္ကေတာ့ တရားသူႀကီးမ်ား အမႈစစ္ေဆးတဲ့ေနရာမွာ တရားခြင္တက္တဲ့အခါမွာ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုဖိုဆိုတဲ့အဆိုျပဳခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအဆိုျပဳခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ရွင္းလင္းတင္ျပရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တည္ဆဲဥပေဒျဖစ္တဲ့ The Oat Act ဆိုတဲ့ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုေရးဥပေဒမွာေတာ့ တရားသူႀကီးမ်ားက က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရမယ္လို႔ ျပ႒ာန္းထား ခ်က္မရွိပါဘူး။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ ဒီကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးေတာ့က တရားသူႀကီးမ်ားက က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုသင့္တယ္လို႔ယူဆတဲ့အတြက္ သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းၫြန္႔က ျပည္ေထာင္စု တရားစီရင္ေရးဥပေဒကို ျပင္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းတစ္ရပ္ တင္သြင္းထားတာ ရွိပါတယ္။ အဲဒါက ပထမအႀကိမ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ပၪၥမပုံမွန္အစည္းအေဝး (၁၅) ရက္ေျမာက္ေန႔ ျဖစ္တဲ့ ၂၃-၁၁-၂၀၁၂ ရက္ေန႔က တင္သြင္းခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီဥပေဒၾကမ္းမွာေတာ့ ျပည္ေထာင္စုတရား႐ုံးခ်ဳပ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးမ်ား၊ တိုင္းေဒသႀကီး ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ႏွင့္ တရားသူႀကီးမ်ား၊ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသတရားသူႀကီးမ်ား၊ ခ႐ိုင္တရားသူႀကီးမ်ား၊ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးမ်ား၊ ဥပေဒအရတည္ေထာင္တဲ့အျခား႐ုံးမွ တရားသူႀကီး မ်ားဟာ တရားခြင္တက္တိုင္း ျပည္သူ႕ေရွ႕ေမွာက္မွာ ဇယား(၁) မွာေဖာ္ျပထားတဲ့အတိုင္း ကတိ သစၥာျပဳရမယ္လို႔ ျပ႒ာန္းဖို လိုတယ္အေၾကာင္းကို တင္ျပထားတာရွိပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီဥပေဒၾကမ္းကိုလည္း ဒီေန႔မွာပဲ ဒီဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ကာ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက အစီရင္ခံစာတင္သြင္းဖို႔လည္းရွိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တရားသူႀကီးမ်ား က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဒီေန႔ တင္ျပတဲ့ဦးဝင္းျမင့္ရဲ႕အဆိုကို ဦးသိန္းၫြန္႔ တင္သြင္းတဲ့ ျပည္ေထာင္စုတရား စီရင္ေရးကို ျပင္တဲ့ဥပေဒၾကမ္းမွာ တစ္ပါတည္း ေဆြးေႏြးဆုံးျဖတ္မွာဆိုလို႔ရွိရင္ တစ္ခါတည္း အက်ဳံး ဝင္ၿပီးေတာ့ အဆင္ေျပႏိုင္တဲ့အေၾကာင္းလည္းတင္ျပပါတယ္။

     ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ဒီေန႔ ဦးဝင္းျမင့္တင္ျပသြားတဲ့အတြက္ အဲဒါေလးကို အရင္ ပထမ ကိုယ္စားလွယ္ေတာ္ႀကီးမ်ားက စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္ႏိုင္ေအာင္ ျပန္လည္တင္ျပရမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ တရားသူႀကီးမ်ား တရားခြင္တက္တိုင္း က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုရမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ဥပေဒကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ မွာျပ႒ာန္းထားျခင္း မရွိေသးပါဘူး။ သို႔ေသာ္လည္း ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြကို တရားသူႀကီးမ်ားအျဖစ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ေပးစဥ္တုန္းက ဒီတရားသူႀကီးမ်ားဟာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႀကီးရဲ႕ ေရွ႕ေမွာက္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ က်မ္းက်ိန္ဆိုခဲ့တာ ရွိပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ေပးအပ္တဲ့ တာဝန္ဝတၱရားမ်ားကို မွန္ကန္စြာေဆာင္႐ြက္ပါမယ္။ အဂတိ လိုက္စားျခင္းမရွိဘဲ မွန္ကန္စြာေဆာင္႐ြက္ပါမယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ ကၽြန္ေတာ္်တို႔ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုခဲ့တာ ရွိပါတယ္။ ထိုနည္းအတိုင္းပဲ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ႏွင့္ တရားသူႀကီးမ်ားကလည္း တိုင္းေဒသႀကီး တရားသူႀကီးမ်ားအျဖစ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ေပးစဥ္အခါမွာ တိုင္းေဒသႀကီး ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ရဲ ႕ေရွ႕ေမွာက္မွာ က်ိန္ဆိုခဲ့ၿပီးြဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလို က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုခဲ့တာဟာ တရားသူႀကီးတာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့ ကာလတစ္ေလၽွာက္လုံးမွာ မိမိတို႔ရဲ႕တာဝန္ဝတၱရားမ်ားကို ဘက္လိုက္မႈမရွိဘဲ မွန္ကန္စြာေဆာင္႐ြက္ပါမယ္လို႔ ပဋိညာဥ္ျပဳ ရာေရာက္ပါတယ္။ ဒီပဋိဉာဥ္ဟာဆိုလို႔ရွိရင္ ဒီတရားသူႀကီးတာဝန္ထမ္းေဆာင္တဲ့ သက္တမ္းတစ္ခုလုံး အတြက္ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈရွိမွာျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္က ဒီလိုႀကီးေလးတဲ့တာဝန္မ်ားကို ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီး၊ တိုင္းေဒသႀကီး တရားသူႀကီး စသည္ျဖင့္ ႀကီးေလးတဲ့တာဝန္ဝတၱရားမ်ားကို ယုံၾကည္စြာႏွင့္ ခန္႔အပ္တာဝန္ေပးခဲ့ၿပီး ျဖစ္တဲ့အတြက္ တရားသူႀကီးမ်ားက်ိန္ဆိုတဲ့ က်မ္းက်ိန္ ဆိုခ်က္ကိုလည္း ထမ္းေဆာင္တဲ့ သက္တမ္း တစ္ေလၽွာက္လုံး အတြက္ ေလးစားလိုက္နာမယ္လို႔ ယုံၾကည္ ရာေရာက္ပါတယ္။ ဒါနဲ႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ နမူနာတင္ျပရမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ တျခားႏႈိင္းယွဥ္တင္ျပရမယ္ ဆိုလို႔ရွိရင္လည္း ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးေတြ၊ ဒုတိယဝန္ႀကီးေတြဟာလည္း ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႀကီးရဲ႕ ေရွ႕ေမွာက္မွာ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုၿပီးျဖစ္တဲ့ အတြက္ ေန႔စဥ္အလုပ္ တာဝန္ဝတၱရားမ်ားကို ေဆာင္႐ြက္ရန္အတြက္ ေန႔စဥ္ႏွင့္အမၽွ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရန္ မလိုသကဲ့သို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

  ေနာက္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၂၅ အရ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားဟာ လည္းပဲ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ သဘာပတိေရွ႕ေမွာက္မွာ တစ္ႀကိမ္သာကတိသစၥာျပဳၾကရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝး တက္ေရာက္ေနတဲ့ အခ်ိန္တိုင္းမွာ ေန႔တိုင္းမွာ ကတိသစၥာ မျပဳၾကပါဘူး။ ထိုနည္းတူစြာပဲ ကၽြန္ေတာ္တို႔ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန မ်ားကလည္း တရားလႊတ္ေတာ္ ေရွ႕ေနအသိအမွတ္ျပဳ လက္မွတ္ခံယူတဲ့ပြဲမွာ တစ္ႀကိမ္ပဲ က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုရပါတယ္။ တရားခြင္ ေရွ႕ေမွာက္မွာ အမႈလိုက္ပါေဆာင္႐ြက္တိုင္း ကတိသစၥာျပဳရန္ မလိုေၾကာင္း ေတြ႕ရပါတယ္။ ထိုနည္း လည္းေကာင္း ဆရာဝန္မ်ား စသျဖင့္ ခန္႔အပ္တဲ့အခါမွာလည္း တစ္ႀကိမ္သာလၽွင္ ကတိသစၥာျပဳတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ စစ္တရား႐ုံးဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ စစ္တရား႐ုံးထိုင္တဲ့ အခါမွာ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုတဲ့ကိစၥကိုတင္ျပလိုပါတယ္။ စစ္တရား႐ုံးမွာ စစ္တရား႐ုံးဥကၠ႒ ႏွင့္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားက တရား႐ုံးထိုင္တယ္ဆိုတာဟာ စစ္တရား႐ုံးဖြဲ႕စည္း ႏိုင္ရန္အတြက္ သက္ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္က ခန္႔အပ္တာဝန္ေပးတဲ့ အခါမွာ တရား႐ုံးဖြဲ႕စည္းၿပီးေတာ့ ႐ုံးထိုင္တာျဖစ္ပါတယ္။ စစ္တရား႐ုံးဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္ဟာ နယ္ဖက္တရားစီရင္ေရးကဲ့သို႔ အၿမဲတမ္းတရားသူႀကီးမ်ား အျဖစ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ေပးျခင္းမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ စစ္တရား႐ုံး ႐ုံးထိုင္ရန္အတြက္ စစ္ဖက္ တရားသူႀကီးအျဖစ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ေပးတဲ့အခါမွသာ စစ္ဖက္တရားသူႀကီးအျဖစ္တာဝန္ဝတၱရား မ်ားကို ေဆာင္႐ြက္ရပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ မိမိတာဝန္ဝတၱရားကို ေဆာင္႐ြက္ၿပီးတဲ့အခါမွာ မူလ စစ္ဖက္ဆိုင္ရာ တာဝန္မ်ားကို ျပန္လည္ထမ္းေဆာင္ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စစ္ဖက္တရားသူႀကီးမ်ားဟာ စစ္တရား႐ုံးမ်ားမွာ က်မ္းသစၥာျပဳတယ္၊ ကတိသစၥာျပဳတယ္ဆိုတာဟာ ဒီသူ႕ရဲ႕သက္တမ္း၊ တရားသူႀကီးသက္တမ္းအတြင္းမွာ တစ္ႀကိမ္သာလၽွင္ သစၥာျပဳရာေရာက္ပါတယ္။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္ ၿပီးေတာ့  ၁၉၅၉ ခုႏွစ္ တပ္မေတာ္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၃၄ (၁)မွာလည္း အတိအက်ျပ႒ာန္းထားတာကေတာ့ စစ္ဥပေဒအရာရွိ တစ္နည္းအားျဖင့္ စစ္တရား႐ုံးဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားဟာ ေရွ႕ေနမ်ားႏွင့္ သက္ေသမ်ား အမႈစစ္ေဆးျခင္းမစတင္မီ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရၿပီးေတာ့ ဆက္လက္႐ုံး ထိုင္တဲ့ေန႔မွားမွာ ေန႔တိုင္း က်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆိုရန္မလိုေၾကာင္း အတိအလင္းျပ႒ာန္းထားတာကို တင္ျပအပ္ပါတယ္။

          တစ္နည္းအားျဖင့္ ေျပာရမယ္ဆိုရင္လည္း သူဟာ ဒီတစ္မႈအတြက္သာလၽွင္မဟုတ္ဘဲနဲ႔ သူ႕ရဲ႕ တရားသူႀကီးအျဖစ္ ခန္႔အပ္တဲ့သက္တမ္းအတြက္ တစ္ႀကိမ္သာလၽွင္ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရမယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျပ႒ာန္းရာေရာက္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ခ်ဳံၿပီးေတာ့ တင္ျပရမယ္ဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးမ်ား၊ တိုင္းေဒသႀကီး သိုမဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္ တရားသူႀကီးႏွင့္ တရားသူႀကီးမ်ားဟာ တရားသူႀကီးအျဖစ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ ေပးစဥ္က ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတေရွ႕ေမွာက္ မွာလည္းေကာင္း၊ တိုင္းေဒသႀကီးျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ေရွ႕ေမွာက္မွာလည္းေကာင္း က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုၿပီး ျဖစ္တဲ့အတြက္ တရားခြင္တက္တိုင္း ေန႔စဥ္ႏွင့္အမၽွ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရန္ မလိုေတာ့ပါေၾကာင္း ရွင္းလင္းတင္ျပလိုပါတယ္။ အလ်ဥ္းသင့္၍ နမူနာကိုတင္ျပရမယ္ဆိုရင္ ၁၉၄၀ ျပည့္ႏွစ္တုန္းက လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ အကတိလိုက္စား စုံစမ္းေရး ေကာ္မရွင္ဆိုတာ ဖြဲ႕စည္းခဲ့တာရွိပါတယ္။ အဲဒီ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ အကတိလိုက္စား စုံစမ္းေရး ေကာ္မရွင္ရဲ႕အစီရင္ခံစာမွာ ဒီကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ တင္ျပခ်က္ကေလး အစီရင္ခံစာမွာ မွတ္ခ်က္ျပဳတာေလးကို အလ်ဥ္းသင့္၍ တင္ျပလိုပါတယ္။ အစီရင္ခံစာမွာ ေဖာ္ျပထားတာ ကေတာ့ က်မ္းက်ိန္တဲ့ကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အခ်က္တစ္ရပ္ကိုတင္ျပလိုပါတယ္။ အစီရင္ခံစာ အပိုဒ္ ၁၃၉ မွာ တရားသူႀကီးဟာ ဆိုင္ရာေန႔စဥ္အလုပ္ကို စတင္ေဆာင္႐ြက္တဲ့အခါတိုင္း က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆို ရပါမူ ၎က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုျခင္းမွာ အဖိုးမတန္ျဖစ္သြားလိမ့္မည္ဟု ကၽြႏ္ုပ္တို႔ထင္ျမင္ပါေၾကာင္း ရထားလက္ခံၿပီး ပထမဦးဆုံးအႀကိမ္ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရန္အတြက္သာ ေဆာင္႐ြက္သင့္သည္ဟု ယူဆ ပါေၾကာင္းဆိုၿပီးေတာ့ ေထာက္ခံတင္ျပထားတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေတြ႕ရွိရဘူးပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ ၁၉၄၈ ခုႏွစ္ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးေနာက္ပိုင္း တရားစီရင္ေရး တရား႐ုံးမ်ား ဖြဲ႕စည္းခ်ိန္ ကစၿပီးေတာ့ ယခုခ်ိန္ထိေအာင္ တရားသူႀကီးမ်ား က်မ္းက်ိန္ဆိုတာဟာ မရွိခဲ့တာျဖစ္ပါေၾကာင္းကို လည္း အလ်ဥ္းသင့္လို႔ တင္ျပလိုပါတယ္။

          ဆက္ၿပီးေတာ့ တင္ျပရမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္်တို႔ က်မ္းသစၥာမက်ိန္ဆိုရေသးတဲ့ တရားသူႀကီး မ်ားရွိပါေသးတယ္။ က်မ္းသစၥာမက်ိန္ဆိုရေသးတဲ့ ခ႐ိုင္တရားသူႀကီးမ်ား၊ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးမ်ား ကေတာ့ က်မ္းသစၥာမက်ိန္ဆို ရေသးပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ က်မ္းသစၥာမက်ိန္ဆိုရေသးတဲ့ ခ႐ိုင္တရားသူႀကီးမ်ား၊ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီး မ်ားကေတာ့ သက္ဆိုင္ရာတိုင္းေဒသႀကီး ဒါမွမဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ရဲ႕ေရွ႕ေမွာက္မွာ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုဖို႔အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ စီစဥ္ေပးႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီလို က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ေတာ့ တစ္ႀကိမ္ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုၿပီးၿပီဆိုလို႔ရွိရင္ေတာ့ လုံေလာက္မယ္လို႔ယူဆပါေၾကာင္းကို တင္ျပလိုပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ခ်ဳံေျပာရမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ ဒီေန႔ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဝင္းျမင့္တင္ျပတဲ့ အဆိုႏွင့္စပ္လ်ဥ္းၿပီးေတာ့ မွတ္တမ္းတင္ထားရန္ သင့္ပါေၾကာင္းကို တင္ျပအပ္ပါတယ္ခင္ဗ်ား။ (ၾသဘာသံမ်ား)

          ဥကၠ႒။           ။ အဆိုရွင္ ဦးဝင္းျမင့္ရဲ႕ သေဘာထားသိလိုပါတယ္။

          ဦးဝင္းျမင့္(ပုသိမ္မဲဆႏၵနယ္)။ ။ ခုနက ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရား    သူႀကီးမင္း ရွင္းသြားတဲ့အထဲမွာ တရား႐ုံးအသီးသီးကို က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုဖို႔ အမႈသည္ေတြ၊ သက္ေသေတြကို ၫႊန္ၾကားထားပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ လ်က္လည္းရွိပါတယ္လို႔ ေျပာသြား တာၾကားရပါတယ္။ အဲဒါေလးကို ေသေသခ်ာခ်ာ ထိထိမိမိ ၫႊန္ၾကားခ်က္အတိုင္း ေအာက္ေျခေတြမွာ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္လ်က္ရွိေအာင္ ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ၾကပ္ၾကပ္မတ္မတ္ ႀကိဳးစားၿပီးေဆာင္႐ြက္ ေပးေစခ်င္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ တရား႐ုံးေတြကို ေကာ္မတီအေနနဲ႔ သြားတဲ့အခါမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ေရွ႕မွာပါပဲ ဒီလိုမရွိတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ကေတြ႕လို႔ ဒီအဆိုကို ကၽြန္ေတာ္တို႔က တင္သြင္း ခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက သက္ေသမ်ား၊ အမႈသည္မ်ားက က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရန္ လိုလား တယ္။ အမႈသည္ေတြလည္း က်ိန္ၾကပါတယ္ဆိုေတာ့ ဆက္ၿပီးေတာ့ ဒီအတိုင္းပဲျဖစ္ေအာင္ ျဖစ္ေစခ်င္ ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ တရားသူႀကီးမ်ားအပိုင္းကေတာ့ ခ႐ိုင္ႏွင့္ ၿမိဳ႕နယ္မွာ တရားသူႀကီးေတြ က်မ္းသစၥာမက်ိန္ရေသးတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြကို က်မ္းသစၥာကို ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးရဲ႕ေရွ႕မွာ က်ိန္ဆိုေပးမယ္ဆိုရင္ အဆင္ေျပမယ့္ အေနအထားရွိပါတယ္။  ေနာက္တစ္ခု ကလည္း ခုနက ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္တကြ တရားသူႀကီးမ်ား၊ ေနာက္တစ္ခုက ျပည္နယ္ႏွင့္တိုင္းေဒသႀကီး တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္တကြ တရားသူႀကီးမ်ားကလည္း ခုနကေျပာသလို တရားသူႀကီးေတြျဖစ္တိုင္း က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုရမယ္လို႔ ျပ႒ာန္းထားျခင္း မရွိတာ ေတာ့မွန္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အေျခအေနအခ်ိန္အခါအရ လိုအပ္လာတာမို႔လို ့ကၽြန္ေတာ္လည္း ဒီအဆို တင္တာြဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီတရားသူႀကီးမ်ားကလည္း ကတိသစၥာျပဳတာမဟုတ္ဘဲနဲ႔ တစ္ႀကိမ္ တစ္ခါကေတာ့ ခုနက တာဝန္ရွိတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေရွ႕မွာ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုၿပီးေတာ့ ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ျပဳလုပ္ေပးဖို႔လိုလားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဒီအဆိုကို ဆက္လက္အေကာင္အထည္ ေဖာ္ ခုနကေျပာတဲ့အတိုင္း ေဆာင္႐ြက္ေပးမယ္ဆိုရင္ မွတ္တမ္းတင္ထားတာကိုလည္း ကၽြန္ေတာ္ သေဘာတူပါတယ္လို႔ေျပာၾကားရင္း အားလုံးကိုေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

          ဥကၠ႒။           ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ ဦးဝင္းျမင့္တင္သြင္းတဲ့အဆိုႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးက ျပန္လည္ရွင္းလင္းေဆြးေႏြးတဲ့အေပၚမွာ ဦးဝင္းျမင့္ကလည္း ဒီလိုအဆိုျပဳမႈကို မွတ္တမ္းတင္ထားရွိၿပီးဆက္လက္ေဆာင္႐ြက္ေပးရန္ဆိုတဲ့ သေဘာထားပါတဲ့ တင္ျပခ်က္တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ လႊတ္ေတာ္ကို ေမးျမန္းတင္ျပပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ ဦးဝင္းျမင့္ တင္သြင္းတဲ့အဆိုႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းၿပီး လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အဆုံးအျဖတ္တစ္ပါတည္း ရယူေဆာင္႐ြက္ သြားမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဦးဝင္းျမင့္တင္သြင္းသြားတဲ့ အဆိုကို လႊတ္ေတာ္က မွတ္တမ္းတင္ထားရွိ ဆက္လက္ ေဆာင္႐ြက္ရန္ လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူပါသလား ခင္ဗ်ား။

          [သုံးႀကိမ္တိုင္တိုင္ေမးျမန္းပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူပါသည္။]

          ဥကၠ႒။           ။ သေဘာမတူတဲ့သူရွိပါသလားခင္ဗ်ား။ လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူတဲ့အတြွက္ ဦးဝင္းျမင့္ရဲ႕အဆိုကို မွတ္တမ္းတင္ထားရွိၿပီး ဆက္လက္ေဆာင္႐ြက္သြားမွာျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)