Skip to main content

အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွ အတည္ျပဳခ်က္ျဖင့္ေပးပို႔ေသာ တရား႐ုံးမ်ားမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒၾကမ္း ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္သြင္းထားသည့္ တစ္ပိုဒ္ခ်င္းစီအလိုက္ေဆြးေႏြး၍ အတည္ျပဳ ရန္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၏ အဆုံးအျဖတ္ရယူျခင္း

အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွ အတည္ျပဳခ်က္ျဖင့္ေပးပို႔ေသာ တရား႐ုံးမ်ားမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒၾကမ္း ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္သြင္းထားသည့္ တစ္ပိုဒ္ခ်င္းစီအလိုက္ေဆြးေႏြး၍ အတည္ျပဳ ရန္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၏ အဆုံးအျဖတ္ရယူျခင္း

          ဥကၠ႒။           ။ အစီအစဥ္ ၉ ျဖစ္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္မွာ စတင္တင္သြင္းၿပီး အတည္ျပဳခ်က္ျဖင့္ ေပးပို႔လာေသာ  တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒၾကမ္းကို ၂၁-၈-၂၀၁၁ ရက္ေန႔မွာ လက္ခံရရွိေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္သို႔ အသိေပးတင္ျပၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ေကာ္မတီရဲ႕အစီရင္ခံစာကိုလည္း ၂၂-၁၀-၂၀၁၂ ရက္ေန႔တြင္ တင္သြင္းခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါ တယ္။ ယင္းဥပေဒၾကမ္းႏွင္‌့စပ္လ်ဥ္း၍ စတင္ေဆြးေႏြးပါမယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ စတင္ေဆြးေႏြးတင္ျပဖို႔ ဖိတ္ေခၚပါတယ္။

          ဦးသိန္းထြန္းဦး(အဖြဲ႕ဝင္၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။              ။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီးႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ မႏၲေလးတိုင္းေဒသႀကီး အမရပူရမဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီဝင္ ဦးသိန္းထြန္းဦးျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီအေနျဖင့္ တရား႐ုံးမ်ား မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ မူလျပ႒ာန္းခ်က္အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၏ ျပင္ဆင္အတည္ျပဳခ်က္ႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၏ ျပင္ဆင္တင္ျပခ်က္ ဇယားအား အတည္ျပဳေပးပါရန္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၅၉ အရ တင္ျပမွာျဖစ္ပါတယ္။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ား။ တရား႐ုံးမ်ား မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းၿပီး ျပည္ေထာင္စုတရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္မွ တင္သြင္းလာသည့္ မူလဥပေဒၾကမ္းကို ၁၅-၈-၂၀၁၂ ရက္ေန႔တြင္ လက္ခံရရွိခဲ့ၿပီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတာ္ႀကီးမ်ားထံ ၂၁-၈-၂၀၁၂ ရက္ေန႔တြင္ ျဖန္႔ေဝခဲ့ပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီ၏ ေလ့လာစိစစ္ေတြ႕ရွိခ်က္အစီရင္ခံစာကို ၂၂-၁၀-၂၀၁၂ ရက္ေန႔၌ လႊတ္ေတာ္တြင္ ဖတ္ၾကားတင္ျပၿပီးျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ ေလ့လာစိစစ္ေတြ႕ရွိခ်က္မ်ားအေပၚ ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္သြင္းလိုတဲ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ႕ အမည္စာရင္းကို ေတာင္းခံခဲ့ရာမွာ ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္သြင္းခဲ့ၾကတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ကေတာ့ ဦးသိန္းရီ၊ ထန္းတပင္မဲဆႏၵနယ္ႏွင့္ သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္မွ ဦးသိန္းၫြန္႔တို႔ျဖစ္ၾကပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ စိစစ္ခ်က္၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားကို ၂၁-၁-၂၀၁၃ ရက္ေန႔မွာ ၫွိႏႈိင္းအစည္းအေဝး က်င္းပခဲ့ၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွ လည္း ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ ၏ ျပင္ဆင္ခ်က္ မ်ားအေပၚတြင္ သေဘာတူ လက္ခံခဲ့ၿပီးျဖစ္ပါတယ္။

          ထိုအျပင္ ဒီဥပေဒၾကမ္း၏ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္မွျပင္ဆင္ရန္တင္ျပခ်က္ဇယားကိုလည္း ယေန႔ ၂၈-၁-၂၀၁၃ ရက္ေန႔မွာ ကိုယ္စားလွယ္ေတာ္ႀကီးမ်ားထံသို႔ ျဖန္႔ေဝၿပီးလည္းျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ဤဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းၿပီး ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၅၉ အပိုဒ္ခြဲ (က)၊(ခ)၊ (ဂ) ႏွင့္ (ဃ) တို႔အရ အပိုင္း ၃ ပိုင္းခြဲၿပီး အတည္ျပဳေပးႏိုင္ပါရန္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီကိုယ္စား ေအာက္ပါအတိုင္း အဆိုျပဳတင္ျပအပ္ပါတယ္။ ဤဥပေဒၾကမ္းမွာ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၁၉ ခ်က္ရွိသည့္အနက္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၏ ျပင္ဆင္ခ်က္အတိုင္း ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ သေဘာတူထားၿပီး လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွလည္း ျပင္ဆင္ခ်က္တင္သြင္းျခင္းမရွိတဲ့ ပုဒ္မမ်ားမွာ ေအာက္ပါအတိုင္း ျဖစ္ပါ တယ္။ အခန္း(၁) အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ျပင္ဆင္ခ်က္ ပုဒ္မႏွင့္ ပုဒ္မခြဲ(ဂ)၏ ပုဒ္မခြဲငယ္(၂)ႏွင့္ ပုဒ္မခြဲငယ္(၃)၊ အခန္း(၂) အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ျပင္ဆင္ခ်က္ ပုဒ္မ ၃၊ ပုဒ္မ ၄ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၆၊ အခန္း (၃) အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ျပင္ဆင္ခ်က္ ပုဒ္မ ၇ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၉၊ အခန္း(၄) အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ျပင္ဆင္ခ်က္ ပုဒ္မ ၁၂ တို႔ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ေဖာ္ျပပါ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီမွ သေဘာတူထားသည့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၏ ျပင္ဆင္အတည္ျပဳခ်က္ အခ်က္ ၇ ခ်က္အား လႊတ္ေတာ္မွ အတည္ျပဳေပးႏိုင္ ပါရန္ ေလးစားစြာႏွင့္ အဆိုတင္သြင္း အပ္ပါတယ္ခင္ဗ်ား။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။(ၾသဘာသံမ်ား)

          ဥကၠ႒။           ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ တင္ျပခ်က္ေတြဟာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား လက္ထဲမွာေရာက္ရွိေနတဲ့ ကန္႔လန္႔ျဖတ္ဇယားမွာၾကည့္လို႔ရပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ခင္ဗ်ား။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာနည္းဥပေဒ ၁၅၉ အရ တရား႐ုံးမ်ားကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒၾကမ္း ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းၿပီး အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၁၈ ခ်က္ရွိတဲ့အနက္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၄ ခ်က္ကို ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ သေဘာတူထားပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက သေဘာထားတဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၄ ခ်က္ကို အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ျပင္ဆင္ခ်က္အတိုင္း အတည္ျပဳရန္ လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူပါ သလားခင္ဗ်ား။

          [သုံးႀကိမ္တိုင္တိုင္ေမးျမန္းပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူပါသည္။]

          ဥကၠ႒။           ။သေဘာမတူတဲ့သူရွိပါသလားခင္ဗ်ား။ သေဘာမတူသူမရွိတဲ့အတြက္ တရား႐ုံး မ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္းၿပီး ျပင္ဆင္ရန္အခ်က္ ၁၈ ခ်က္ရွိတဲ့အနက္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီက သေဘာတူထားတဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၄ ခ်က္ကို အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ အတိုင္း အတည္ျပဳေၾကာင္းေၾကညာ ပါတယ္။(ၾသဘာသံမ်ား)

          ဥကၠ႒။           ။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာနည္းဥပေဒ ၁၅၉ အရ တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ ျပဳမႈဥပေဒၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္းၿပီး ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွျပင္ဆင္ထားတဲ့အခ်က္ ၂ ခ်က္က ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီက လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္ျပဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီအား ဖိတ္ေခၚပါတယ္။

          ဦးသိန္းထြန္းဦး(အဖြဲ႕ဝင္၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။              ။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ား။ ဤဥပေဒၾကမ္း၌ပါရွိတဲ့ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၏ အတည္ျပဳခ်က္အတိုင္း မဟုတ္ဘဲ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ မူလျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္း သေဘာတူထားၿပီး ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္သြင္းထားျခင္း မရွိတဲ့ပုဒ္မမ်ားကေတာ့ ေအာက္ပါအတိုင္းျဖစ္ပါတယ္။ အခန္း(၂) မူလပုဒ္မ ၅ ႏွင့္ အခန္း(၅) မူလပုဒ္မ ၁၂ တို႔ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ေဖာ္ျပပါျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ သေဘာတူထားသည့္ မူလျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္း လႊတ္ေတာ္မွ အတည္ျပဳေပးႏိုင္ပါရန္ ေလးစားစြာအဆိုတင္သြင္းအပ္ပါတယ္ခင္ဗ်ား။ အားလုံးကို ေက်းဇူးတင္ပါ တယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

          ဥကၠ႒။           ။ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာနည္းဥပေဒ ၁၅၉ အရ တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္းၿပီး အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတည္ျပဳခ်က္အတိုင္းမဟုတ္ဘဲ မူလျပ႒ာန္း ခ်က္အတိုင္း ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွျပင္ဆင္ထားသည့္ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၂ ခ်က္အား ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီ၏ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ား အတိုင္း အတည္ျပဳရန္ လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူပါသလားခင္ဗ်ား။

          [သုံးႀကိမ္တိုင္တိုင္ေမးျမန္းပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူပါသည္။]

          ဥကၠ႒။           ။ သေဘာမတူတဲ့သူရွိပါသလားခင္ဗ်ား။ သေဘာမတူသူမရွိတဲ့အတြက္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ တင္ျပခ်က္ အတည္ျဖစ္ေၾကာင္းေၾကညာပါတယ္။(ၾသဘာသံမ်ား)

          ဥကၠ႒။           ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ ထန္းတပင္မဲဆႏၵနယ္မွ ဦးသိန္းရီက ျပင္ဆင္ခ်က္အပိုဒ္ ၅ ပိုဒ္ တစ္ဆက္တည္း တင္ျပဖို႔ တင္ျပထားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဦးသိန္းရီ တင္ျပ ေပးဖို႔ ဖိတ္ေခၚပါတယ္။

          ဦးသိန္းရီ(ထန္းတပင္မဲဆႏၵနယ္)။                ။ ေလးစားအပ္ပါသာ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ား။ ကၽြန္ေတာ္ျပင္ဆင္လိုသည့္ အပိုဒ္မ်ားက အမွတ္စဥ္ ၁ တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒေခါင္းစဥ္မွာ တရား႐ုံးမ်ားသည္ ၿမိဳ႕နယ္၊ ခ႐ိုင္၊ တိုင္းတို႔အလိုက္ ကိုယ္စားျပဳတဲ့ အေနအထားမ်ိဳးေတြရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔လို႔ လက္ရွိတည္ဆဲဥပေဒ ၉၂၆ ဥပေဒအရလည္း မ်ား ဆိုတာကို အမ်ားကို ကိုယ္စားျပဳတယ္ဆိုတဲ့သေဘာအရ တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒဟု ျပင္ဆင္လိုပါတယ္။ အမွတ္စဥ္ ၂ အခန္း(၁) အပိုဒ္ ၁ မွ ဤဥပေဒကို တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒဟု ေခၚတြင္ေစရမည္။ မ်ားကို ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ အသုံးျပဳျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ အမွတ္စဥ္ ၃ အပိုဒ္ ၂ အပိုဒ္ခြဲ (က) တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဆိုသည္မွာ တရားမဆိုင္ရာမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈႏွင့္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈကို ဆိုလိုသည္။ မ်ားကို ျပင္ဆင္ျခင္းြဖစ္ပါတယ္။ ဥကၠ႒ႀကီး ခင္ဗ်ား။ အမွတ္စဥ္ ၅ အခန္း(၁) အပိုဒ္ ၂ (ဂ) ျဖည့္စြက္လိုတဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ (ဂ) မွာ အပိုဒ္ ၄ အျဖစ္ တရား႐ုံးမ်ားက ဆုံးျဖတ္ရန္ရွိေသာအခ်က္မ်ားကို တစ္စုံတစ္ရာ အဆုံးအျဖတ္မေပးရေသးမည့္ ႀကိဳတင္ေဝဖန္ေျပာဆိုျခင္း၊ ေရးသားေဖာ္ျပျခင္း၊ ပုံႏွိပ္ထုတ္ေဝျခင္း၊  ျဖန္႔ခ်ီျခင္းတို႔ကို ျပင္ဆင္လိုျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။

          ဥကၠ႒။           ။ စာမ်က္ႏွာပါေဖာ္ျပေပးပါ။

          ဦးသိန္းရီ(ထန္းတပင္မဲဆႏၵနယ္)။                ။ စာမ်က္ႏွာ ၉ အမွတ္စဥ္ ၁၉ အခန္း(၉) အပိုဒ္ ၁၃ မွာ ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပင္မႈကို က်ဴးလြန္ခဲ့သည္ဟု အဆိုရွိေသာေန႔မွစ၍ တစ္ႏွစ္အတြင္း အမႈကို စြဲဆိုရမည္။ သတ္မွတ္ထားေသာ ကာလထက္ ေက်ာ္လြန္ပါက မည္သည့္တရား႐ုံးေတာ္ကမၽွ အဆိုပါအမႈကို အေရးယူေဆာင္႐ြက္ျခင္း မျပဳရဟု မူလျပ႒ာန္းခ်က္အရလည္းေကာင္း အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ျပင္ဆင္ခ်က္ တစ္ႏွစ္ဆိုတဲ့ အခ်က္နဲ႔ကိုက္ညီမႈရွိေစရန္အတြက္ ျပင္ဆင္လိုျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ရဲ႕ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ မူလ ျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္း ျပင္ဆင္ေပးပါရန္ ေလးစားစြာတင္သြင္းအပ္ပါတယ္။

          ဥကၠ႒။           ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ သေဘာထားေျပာပါ။

          ဦးသိန္းထြန္းဦး(အဖြဲ႕ဝင္၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။              ။ ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ား။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီအေနနဲ႔ သေဘာတူပါတယ္။ ဦးသိန္းရီ၊ ထန္းတပင္မဲဆႏၵနယ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ အဆို ၅ ခုရွိပါတယ္။ စာမ်က္ႏွာ ၁ မွာ အမွတ္စဥ္ (၁)၊ (၂)၊ (၃)၊ စာမ်က္ႏွာ ၃ မွာ အမွတ္စဥ္(၆) ႏွင့္ စာမ်က္ႏွာ ၉ မွာ အမွတ္စဥ္ ၁၉ ျဖစ္ပါတယ္။  အမွတ္စဥ္ ၁၉ မွာကေတာ့ ဦးသိန္းၫြန္႔၊ သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္နဲ႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ သေဘာထားရယူရမွာျဖစ္တဲ့အတြက္ အထက္အခ်က္ ၄ ခ်က္အေပၚမွာ အဆုံးအျဖတ္ေပးရမွာ   ျဖစ္ေၾကာင္း ျဖည့္စြက္ တင္ျပအပ္ပါတယ္။

          ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းဝင္ရဲ႕သေဘာထားေျပာပါ။ တရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕သေဘာထားေျပာပါ။

          ဦးစိုးၫြန္႔(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္)။         ။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီးႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ ထန္းတပင္ မဲဆႏၵနယ္က ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းရီတင္သြင္းသြားတဲ့ ျပင္ဆင္ရန္အခ်က္ ၅ ခ်က္ ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က သေဘာတူပါေၾကာင္း တင္ျပအပ္ပါတယ္ ခင္ဗ်ား။

          ဥကၠ႒။           ။ ဦးသိန္းရီရဲ႕အဆိုႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းၿပီး ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူပါ သလားခင္ဗ်ား။

          [သုံးႀကိမ္တိုင္တိုင္ေမးျမန္းပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူပါသည္။]

          ဥကၠ႒။           ။ သေဘာမတူတဲ့သူရွိပါသလားခင္ဗ်ား။ သေဘာမတူသူမရွိတဲ့အတြက္ ထန္းတပင္မဲဆႏၵနယ္မွ ဦးသိန္းရီရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္အဆို အတည္ျဖစ္ေၾကာင္းေၾကညာပါ တယ္။(ၾသဘာသံမ်ား)

          ဥကၠ႒။           ။ သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္မွ ဦးသိန္းၫြန္႔က ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားတင္ျပဖို႔ ဖိတ္ေခၚပါတယ္။

          ဦးသိန္းၫြန္႔(သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္)။                  ။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီးႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ အရင္ကၽြန္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီးမွ တဆင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကို တင္ျပခ်င္တဲ့အခ်က္ကေတာ့ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္႐ုံး ကေန လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အားလုံးကို ၂၀၁၂ ခုႏွစ္၊ ဇြန္လ ၂၅ ရက္ေန႔ကျဖန္႔ေဝထားၿပီးျဖစ္တဲ့  ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ အက္ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒမူၾကမ္းအားျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္‌ေပးပါရန္ ဥကၠ႒ႀကီးမွတစ္ဆင့္ ကၽြန္ေတာ္တင္ျပပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ဥပေဒၾကမ္းကို ႐ုပ္သိမ္းၿပီးျဖစ္တဲ့အတြက္ အခုျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားကို ကၽြန္ေတာ္တစ္ေပါင္းတည္းေဆြးေႏြးပါမယ္။

          ဥကၠ႒။           ။ ဦးသိန္းၫြန္႔မူလတင္ျပခဲ့တဲ့ တရား႐ုံးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈျပင္ဆင္ အဆိုျပဳခ်က္ကို ဦးသိန္းၫြန္႔ကျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းမယ္ဆိုေၾကာင္းတင္ျပပါတယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ ၿပီးေတာ့ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းဖို႔လည္း လိုအပ္ပါတယ္။ သို႔ရာတြင္ ဥပေဒလုပ္ထုံးလုပ္နည္းအရ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕အတည္ျပဳခ်က္ ရပါ့မယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဦးသိန္းၫြန္႔တင္ျပခဲ့တဲ့ တရား႐ုံးမ်ားကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈျပင္ဆင္ခ်က္အဆို ႐ုတ္သိမ္းမႈကို လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူပါသလားခင္ဗ်ား။

          [သုံးႀကိမ္တိုင္တိုင္ေမးျမန္းပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူပါသည္။ ]

          ဥကၠ႒။           ။ သေဘာမတူတဲ့သူရွိပါသလားခင္ဗ်ား။ သေဘာမတူတဲ့သူမရွိတဲ့ အတြက္ ဦးသိန္းၫြန္႔တင္ျပခဲ့တဲ့ တရား႐ုံးမ်ားကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုအား ႐ုတ္သိမ္းေၾကာင္း အတည္ျပဳေၾကညာ ပါတယ္။

          ဥကၠ႒။           ။ ဆက္ၿပီးတင္ျပပါ။

          ဦးသိန္းၫြန္႔(သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္)။                  ။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီးႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ား။ ျပင္ဆင္ခ်က္ အမွတ္စဥ္ ၄ အပိုဒ္ ၂ မွာ စကားလုံး စကား အထားအသို ကၽြန္ေတာ္ျပန္လည္ၿပီးေတာ့ ျပင္ဆင္ပါရေစ။ အဲ့ဒါကကေတာ့ တရားမဆိုင္ရာမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဆိုသည္မွာ တရား႐ုံးတစ္႐ုံးကခ်မွတ္ေသာ ဥပေဒနဲ႔ ညီၫြတ္သည့္စီရင္ခ်က္၊ ဒီဂရီ၊ အမိန္႔၊ ၫႊန္ၾကားခ်က္ သို႔မဟုတ္ ထုတ္ဆင့္ေသာဆင့္စာကို တမင္သက္သက္မလိုက္နာျခင္းကိုဆိုလိုသည္။ ႀကိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္ကေတာ့ ဒီေန႔အခ်ိန္အထိ မၽွတတဲ့ ဥပေဒနဲ႔ညီတဲ့စီရင္မႈမ်ားကို မႀကဳံေတြ႕ရတဲ့ျဖစ္ရပ္အေျမာက္အမ်ားရွိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဥပေဒနဲ႔ညီၫြတ္သည့္ စီရင္ခ်က္၊ ဒီဂရီ၊ အမိန္႔၊ ၫႊန္ၾကားခ်က္ကိုသာလၽွင္ ျပည္သူျပည္သားေတြက နာခံဖို႔လိုပါတယ္။ အဲ့ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ ဒီျပင္ဆင္ခ်က္ကိုတင္သြင္းျခင္းျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္ အမွတ္စဥ္ ၅ အပိုဒ္ ၂ အပိုဒ္ခြဲ ၃ မွာ ကၽြန္ေတာ္ျပင္ဆင္ထားတာကေတာ့ တရား႐ုံး၏ ဥပေဒကအပ္ႏွင္းထားေသာ အခြင့္အာဏာကို ေသးသိမ္ေစရန္ သို႔မဟုတ္ ေသးသိမ္ျခင္းျဖစ္ေစ ရန္ေသာ္ လည္းေကာင္းလို႔ ကၽြန္ေတာ္ျပင္ဆင္ထားပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဥပေဒက မအပ္ႏွင္းတဲ့ အခြင့္ အာဏာေတြနဲ႔ ျပည္သူလူထုကိုထိပါးတဲ့ လုပ္ရပ္ေတြရွိေနတဲ့အတြက္ အခု ဒီဥပေဒကိုျပ႒ာန္းတဲ့အခါမွာ တိတိ က်က်ျဖစ္ေစခ်င္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပင္ဆင္မႈကို တင္ျပရျခင္းျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္အမွတ္စဥ္ ၁၀ အခန္း (၂) အပိုဒ္ ၅ မွာ ကၽြန္ေတာ္က ဘာထပ္ျဖည့္ထားလဲဆိုေတာ့ (ဃ) အျခားးနည္းလမ္းအရျဖစ္ေစ၊ မိမိတရား႐ုံးႏွင့္ မိမိ လက္ေအာက္ခံတရား႐ုံးတစ္႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ အား အေရးယူပိုင္ခြင့္သည္။ သို႔ရာတြင္ လက္ေအာက္ခံတရား႐ုံးတစ္႐ုံးအေပၚ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း စြပ္စြဲထားသည့္ မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈအား ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒအရ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ႏိုင္ေသာ မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ျဖစ္ပါက ယင္းျပစ္မႈကိုအေရးယူခြင့္မရွိေစရ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ရာဇသတ္ႀကီးမွာ တရား႐ုံးကို ထိပါးလို႔ရွိရင္ အေရးယူႏိုင္တဲ့ဥပေဒမ်ားျပ႒ာန္းၿပီးသားျဖစ္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ႏွစ္ထပ္ကြမ္း ျပစ္ဒဏ္ေပးတဲ့အျဖစ္မ်ိဳး ျပည္သူျပည္သားေတြမႀကဳံႏိုင္ဖို႔အတြက္ ဒီျပင္ဆင္မႈကိုတင္ရျခင္းျဖစ္ပါ တယ္။ (ဃ) မိမိ႐ုံးႏွင့္ မိမိလက္ေအာက္ခံတရား႐ုံးတစ္႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈအား အေရးယူပိုင္ခြင့္ ရွိသည့္ သို႔ရာတြင္ လက္ေအာက္ခံတရား႐ုံးတစ္႐ုံးအေပၚတြင္ က်ဴးလြန္ေၾကာင္းစြပ္စြဲထားသည့္ မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈမွာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒအရ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ႏိုင္ေသာ မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈျဖစ္ပါက ယင္းျပစ္မႈကို အေရးယူခြင့္မရွိေစရ။ က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္ကေတာ့ ခုနက (ဃ)မွာ ကၽြန္ေတာ္ တင္ျပၿပီးျဖစ္ပါတယ္။

အမွတ္စဥ္ ၁၃ အပိုဒ္ ၈ မွာ ကၽြန္ေတာ္ျဖည့္ထားတာရွိပါတယ္။ (က) တရားသူႀကီး တစ္ဦးဦး၏ပုဂၢိဳလ္ေရးအမွားအယြင္းအေပၚ ေရးသားတိုင္ၾကားျခင္း၊ ထုတ္ေဖာ္ေျပာ ဆိုျခင္းသည္ တရား႐ုံးကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳရာမေရာက္ ဒီေန႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔အားလုံးသိတဲ့အတိုင္းပဲ လႊတ္ေတာ္ ေကာ္မတီေတြ ကိုေရာက္တဲ့ စာေတြအရေရာ၊ လက္ေတြ႕အရေရာ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ ေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ားရဲ႕ အမွားအယြင္းေတြႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူလူထုကတိုင္ၾကားလာတာေတြရွိပါတယ္။ ဒီလိုတိုင္ၾကားတာေတြကို ကၽြန္ေတာ္ တို႔  ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္က ႏိုင္ငံသူႏိုင္ငံသားေတြကို ကာကြယ္ေပးဖို႔လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ ဒီျပင္ဆင္ခ်က္ကိုထည္‌့သြင္းရျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ (ခ) တရား႐ုံးစစ္ေဆးရန္တင္ျပထားသည့္အမႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ခိုင္မာေစရန္ ဥပေဒနဲ႔အညီ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ေရးအတြက္ ေရးသားေဖာ္ျပခ်က္မ်ားသည္ တရား႐ုံးေတာ္ကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳသည္ဟု တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအတြက္ တရားေရးမ႑ိဳင္ခိုင္မာဖို႔ လြတ္လပ္စြာတင္ျပခြင့္ ရွိမွလည္း ဒီေန႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံတကာကအကဲျဖတ္ခ်က္အရ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈအဆိုး႐ြားဆုံး ၁၀ ႏိုင္ငံထဲမွာပါေနတဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ပုံရိပ္ကိုျပဳျပင္ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ ဒီျပင္ဆင္ ခ်က္ကို တရားဥပေဒရဲ႕အကာအကြယ္ကို ျပည္သူေတြရဖို႔ တရားေရးမ႑ိဳင္ကို ထိန္းေက်ာင္းႏိုင္ဖို႔ အတြက္ တင္ျပရျခင္းျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္ အမွတ္စဥ္ ၁၅ အခန္း (၄) အပိုဒ္ ၁၀ ကၽြန္ေတာ္‌့ ျပင္ဆင္ခ်က္ကေတာ့ မည္သူမဆို တရား႐ုံးတစ္႐ုံးကို ျပစ္မႈဆိုင္ရာမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္ဒဏ္စီရင္ခံရလၽွင္ က်ပ္တစ္သိန္း ထက္မပိုေသာ ေငြဒဏ္ကိုခ်မွတ္ရမည္။ သို႔ရာတြင္ ေက်နပ္ေလာက္ေအာင္ဝန္ခ်ေတာင္းပန္လၽွင္ တရား႐ုံးက စြပ္စြဲခံရသူကို အျပစ္မွလြတ္ႏိုင္သည္ သို႔မဟုတ္ ျပစ္ဒဏ္မွလြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ျပႏိုင္ သည္။

ဒီလိုပါပဲ အခန္း(၄) အပိုဒ္ ၁၁ စာမ်က္ႏွာ ၈ မွာ ကၽြန္ေတာ့္ျပင္ဆင္ခ်က္ကေတာ့ မည္သူမဆို တရား႐ုံးတစ္႐ုံးကို တရားမဆိုင္ရာမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွားခံရလၽွင္ ထိုသူအား က်ပ္တစ္သိန္းထက္ မပိုေသာေငြဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည္ သို႔ရာတြင္ ေက်နပ္ေလာက္ေအာင္ဝန္ခ်ေတာင္းပန္ လၽွင္ တရား႐ုံးကစြပ္စြဲခံရသူကို အျပစ္မွလြတ္ႏိုင္သည္ သို႔မဟုတ္ ျပစ္ဒဏ္မွလြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ျပဳ ႏိုင္သည္။ အရင္ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ တရား႐ုံးမ်ား မထီမဲျမင္ျပဳမႈဥပေဒဟာ ဘယ္ပုဒ္မကိုက်ဴးလြန္ရင္ တရား႐ုံး ကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳ တယ္လို႔ အတိအက်ျပ႒ာန္း ထားျခင္းမရွိဘူး။ စီရင္ထုံးေတြကိုပဲအမွီျပဳၿပီးေတာ့ ဘယ္အခ်ိန္မွာ တရား႐ုံးေတာ္ကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳတယ္။ ဘယ္ကိစၥမွာ မျပဳဘူးဆိုၿပီးေတာ့စီရင္ထုံး ျပ႒ာန္းခ်က္နဲ႔ဆုံးျဖတ္ခဲ့တာပါ။ အခုက်ေတာ့ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္နဲ႔ အတိအက်ေရးသား လာၿပီးျပ႒ာန္း လာတဲ့အခါမွာ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ တရား႐ုံးကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒသည္ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ တုန္းက ဖ်က္သိမ္းဖို႔ေကာင္းတဲ့ဥပေဒလို႔ ကၽြန္ေတာ္တင္ခဲ့တယ္။ အခုလည္း ကၽြန္ေတာ္ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒ တင္တယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒီဥပေဒဟာ ျပည္သူလူထုကိုကာကြယ္တဲ့ဥပေဒပဲျဖစ္ရမယ္။ တရားသူႀကီးေတြ ကို ကာကြယ္တဲ့ဥပေဒမျဖစ္ရပါဘူး။ အခုလို တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္မွာ အင္မတန္မွ အနာအဆာေတြမ်ားေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာကိုေပးထားတဲ့အခါမွာ လြန္က်ဴးပါလၽွင္ ဒီေပၚမွာမူတည္ၿပီးေတာ့ အထူးသျဖင့္ အရင္ဆုံးထိပါးခံရမွာကေတာ့ စတုတၳမ႑ိဳင္ပါ။ အဲဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္က ဒီကေန႔ ယဥ္ေက်းတဲ့ႏိုင္ငံေတြမွာ ဒီလိုအမႈမ်ိဳးေတြႏွင့္ပတ္သက္ရင္ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုလို႔ လြတ္လပ္စြာသေဘာထားတင္ျပလို႔ သေဘာထားကြဲလို႔ဆိုတဲ့အမႈမ်ိဳးေတြမွာ တတ္ႏိုင္သမၽွေထာင္ဒဏ္ကိုမထားေတာ့ပါဘူး။ ဒဏ္ေငြပဲ သတ္မွတ္ထားတယ္ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္ ေလ့လာေတြ႕ရွိရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီမွာ ေထာင္ဒဏ္ သတ္မွတ္ထားျခင္းကို ပယ္ဖ်က္ၿပီးေတာ့ ေငြဒဏ္ သာခ်မွတ္သင့္ေၾကာင္း ကၽြန္ေတာ္ျပင္ဆင္ခ်က္တင္သြင္းထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။

ဥကၠ႒ႀကီး ခင္ဗ်ား။ စာမ်က္ႏွာ ၉ အပိုဒ္ ၁၉ အခန္း(၆)မွာ ကၽြန္ေတာ္တင္သြင္းထားတဲ့ ျပင္ဆင္မႈကေတာ့ တရား႐ုံးကိုမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈကိုက်ဴးလြန္ခဲ့သည္ဟုအဆိုရွိေသာေန႔မွစ၍ ၆ လအတြင္း အမႈကိုစြဲဆိုရမည္။ သတ္မွတ္ ထားေသာ ကာလထက္ေက်ာ္လြန္ပါက မည္သည့္တရားလႊတ္ေတာ္ကမွ အဆိုပါအမႈကို အေရးယူေဆာင္႐ြက္ျခင္း မျပဳရ။ ဒီကာလစည္းကမ္းသတ္ကို  သတ္မွတ္ထားတာကေတာ့ အခ်ိန္ယူၿပီးေတာ့ေသြးေအးေအးနဲ႔ လြတ္လပ္စြာ သေဘာထားထုတ္ေဖာ္တဲ့လူေတြကို တရား႐ုံး ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ မွန္မွန္ကန္ကန္ တိုင္ၾကားခ်င္တဲ့ သူေတြကိုအေရးယူဖို႔အတြက္ ေဆာင္႐ြက္မယ့္ဟာကို တတ္ႏိုင္သမၽွအကာအကြယ္ေပးႏိုင္ဖို႔၊ ဟန္႔တားေပးႏိုင္ဖို႔ဒီျပင္ဆင္ခ်က္ကို ကၽြန္ေတာ္တင္ျပ ထည္‌့သြင္းထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ အဲ့ေတာ့ ခ်ဳပ္ၿပီးေတာ့ေျပာရ ရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒတစ္ခုကို ျပ႒ာန္းတိုင္း ျပ႒ာန္းတိုင္း ဒီဥပေဒဟာ ႏိုင္ငံႏွင့္ ႏိုင္ငံသားမ်ားကို အကာအကြယ္ေပးႏိုင္တဲ့ဥပေဒျဖစ္ပါ ေစလို႔ဆုေတာင္းရင္းနဲ႔ပဲ ကၽြန္ေတာ့္ျပင္ဆင္ခ်က္ကို နိဂုံးခ်ဳပ္ပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

ဥကၠ႒။           ။ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕ျပင္ဆင္အဆိုျပဳခ်က္ကို ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ေထာက္ခံရင္ ေထာက္ခံေၾကာင္း၊ ကန္႔ကြက္ရင္ ကန္႔ကြက္ေၾကာင္းတင္ျပေဆြးေႏြးဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။

(ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။       ။ သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္မွ ဦးသိန္းၫြန္႔မွ အမွတ္စဥ္ ၄၊ အမွတ္စဥ္ ၅၊ အမွတ္စဥ္ ၁၀၊ ၁၃၊ ၁၅၊ ၁၆၊ ၁၉ အခ်က္ ၇ ခ်က္ကို ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္ျပသြားပါ တယ္။ အခ်က္တစ္ခ်က္ခ်င္းစီအလိုက္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီအေနနဲ႔လည္း ေတြ႕ရွိခ်က္မ်ားကို တင္ျပသြားမွာျဖစ္တဲ့အတြက္ တစ္ခ်က္ခ်င္းအလိုက္အတည္ျပဳေပးပါရန္ ဦးစြာ တင္ျပလိုပါတယ္။

ဦးစြာ အခန္း(၁) အပိုဒ္ ၂ မွာ တရားမဆိုင္ရာမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဆိုသည္မွာ တရား႐ုံးတစ္႐ုံးက ခ်မွတ္ေသာ စီရင္ခ်က္၊ ဒီဂရီ၊ အမိန္႔၊ ၫႊန္ၾကားခ်က္ သို႔မဟုတ္ ထုတ္ဆင့္ေသာဆင့္စာကို တမင္သက္သက္မလိုက္နာျခင္းကိုဆိုသည္ဟု မူလျပ႒ာန္းခ်က္အေပၚမွာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳထားပါတယ္။ အလားတူပဲ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီကလည္း အတည္ျပဳ ထားပါတယ္။ ဒီရွင္လင္းခ်က္အေပၚမွာ ဥပေဒနဲ႔ညီၫြတ္ သည့္ဆုံးျဖတ္ခ်က္လို႔၊ စီရင္ခ်က္လို႔ ထပ္မံျဖည့္စြက္လိုက္ျခင္းအားျဖင့္ တရားဥပေဒအတြက္ အခက္အခဲျဖစ္ႏိုင္သလို တရားဥပေဒစိုးမိုး ေရးအတြက္လည္း အခက္အခဲျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဒီ့အျပင္ တရား႐ုံးကခ်မွတ္လိုက္တဲ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေတြက လည္း တရားဥပေဒနဲ႔မညီၫြတ္တဲ့သေဘာသက္ေရာက္သြားႏိုင္တဲ့အတြက္ ေနာင္မွာ ဝိဝါဒကြဲစရာမ်ား ရွိတဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ မူလဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီကဆုံးျဖတ္ထားတဲ့အတိုင္း အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ျပင္ဆင္ခ်က္အတိုင္း အတည္ျပဳတဲ့အေနအထားမွာရွိပါတယ္။ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕တင္ျပခ်က္ ကိုမေထာက္ခံႏိုင္ေၾကာင္း တင္ျပလိုပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ သေဘာထားေျပာပါ။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္)။       ။ ဦးသိန္းၫြန္႔က တရား႐ုံး တစ္႐ုံးကခ်မွတ္တဲ့ ဥပေဒနဲ႔ညီၫြတ္ေသာ စီရင္ခ်က္၊ ဒီဂရီ၊ အမိန္႔၊ ၫႊန္ၾကားခ်က္ သို႔မဟုတ္ ထုတ္ဆင့္ ေသာဆင့္စာကို တမင္သက္သက္မလိုက္နာျခင္းဆိုၿပီးေတာ့ ဥပေဒနဲ႔ညီၫြတ္သည္‌့ဆိုတဲ့အခ်က္ကေလး ထည္‌့ထားတာျဖစ္ပါတယ္။ တရား႐ုံးကဆုံးျဖတ္တဲ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္၊ အမိန္႔၊ ဒီဂရီေတြဟာ ဥပေဒနဲ႔ညီၫြတ္ တယ္လို႔ ဥပေဒအရမွတ္ယူရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒနဲ႔ညီၫြတ္မႈမရွိတဲ့ ဟာကိုတရား႐ုံးရဲ႕ အယူခံ ျပင္ဆင္မႈ၊ ျပန္လည္ သုံးသပ္ေစမႈမ်ားမွာ အထက္တရား႐ုံးက ေအာက္႐ုံးရဲ႕သုံးသပ္ေဆာင္႐ြက္ခ်က္ဟာ ညီၫြတ္ေၾကာင္းေတြ႕ လို႔ရွိရင္ ျပင္ဆင္ေပးသြားမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုပဲ ဥပေဒနဲ႔ညီၫြတ္တယ္ဆိုတာကို တရား႐ုံးကပဲ ဆုံးျဖတ္ႏိုင္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒီကိစၥအေပၚမွာ အမႈသည္ေရွ႕ေနေတြက မိမိသေဘာအေလ်ာက္ ဆုံးျဖတ္မယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလိုက္နာတဲ့ေနရာမွာ အခက္အခဲ ေတြျဖစ္ႏိုင္တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ မို႔လို႔ ျပင္ဆင္မယ့္အဆိုကိုလက္မခံႏိုင္ပါေၾကာင္း တင္ျပအပ္ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ကဲဒါေၾကာင့္ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕အဆိုကို ဥပေဒၾကမ္းပူေပါင္းေကာ္မတီက အတည္မျပဳႏိုင္ဘူး။ ကန္႔ကြက္တယ္။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကလည္း အတည္မျပဳႏိုင္ ဘူး။ ကန္႔ကြက္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕အဆိုကို ေထာက္ခံမယ့္သူမ်ား မတ္တပ္ရပ္ပါ။

ဥကၠ႒။           ။ ၃ ေယာက္ပဲရွိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕အဆို အတည္မျဖစ္ ေၾကာင္းေၾကညာပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

ဥကၠ႒။           ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ဆက္လက္တင္ျပပါ။

(ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။       ။ အမွတ္စဥ္ ၅ ျဖစ္ပါတယ္။ စာမ်က္ႏွာ ၂ အခန္း(၁) အပိုဒ္ ၂ အပိုဒ္ခြဲ(ဂ) အပိုဒ္ခြဲငယ္ ၁ ကို ဦးသိန္းၫြန္႔က ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္ထားပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီကေတာ့ တရား႐ုံး၏စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ သို႔မဟုတ္ ဂုဏ္သိကၡာကိုေသးသိမ္ေစျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဒါအထက္မွာျပစ္မႈ ဆိုင္ရာမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဆိုတဲ့ Definition မွာေဖာ္ျပထားျခင္းျဖစ္ပါ တယ္။  တရား႐ုံးရဲ႕စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ၊ ဂုဏ္သိကၡာကိုေသးသိမ္ေစျခင္းႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ႏႈတ္ျဖင့္ ေျပာျခင္း၊ စာျဖင့္ေျပာျခင္း၊ အမွတ္သေကၤတ၊ ထင္ရွားတဲ့ပုံသ႑ာန္ျဖင့္ တစ္နည္းနည္းျဖင့္တမင္ ထုတ္ေဖာ္ေၾကညာတယ္။ သတင္းအျဖစ္ေရးသားေဖာ္ျပရင္ ပုံႏွိပ္ထုတ္ေဝျခင္း၊ ျဖန္႔ခ်ီျခင္းကိုဆိုတယ္ ဆိုတဲ့ အတြဲစာသားဟာ ျပည့္စုံလုံေလာက္တဲ့အေနအထားမွာရွိတယ္လို႔ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ ဆုံးျဖတ္ထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္မို႔ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕အဆိုကို သေဘာမတူဘဲနဲ႔ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီရဲ႕ဆုံးျဖတ္ထားခ်က္အတိုင္းသာ လႊတ္ေတာ္မွအတည္ျပဳေပးႏိုင္ပါရန္တင္ျပအပ္ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕သေဘာထားေျပာပါ။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္)။       ။ ဦးသိန္းၫြန္႔ျပင္ဆင္ဖို႔ တင္ျပတာကေတာ့ ဥပေဒအရအပ္ႏွင္းထားေသာ အခြင့္အာဏာကို ေသးသိမ္ေစရန္ သို႔မဟုတ္ ေသသိမ္ျခင္းျဖစ္တန္ေစရန္ေသာ္လည္းေကာင္းဆိုၿပီးေတာ့ ျပင္ဆင္ဖို႔အဆိုျပဳထားပါတယ္။ အဲ့က်ေတာ့ ဒီဟာမွာလည္း ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က မူလအဆိုျပဳခဲ့တာက တရား႐ုံး၏ အခြင့္အာဏာကို ဆိုၿပီးေတာ့ ေရးဆြဲခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ အခြင့္အာဏာဟာ Authority ေျပာတာျဖစ္ပါ တယ္။ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္က ျပင္ဆင္ေပးလိုက္တာကေတာ့ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာျဖစ္ပါတယ္။ Jurisdiction ျဖစ္ပါတယ္။ Authority က Jurisdiction ထက္ပိုၿပီးေတာ့ က်ယ္ျပန္႔တာျဖစ္တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕ျပင္ဆင္မယ့္ဟာက ပိုၿပီးဆီေလ်ာ္မယ္လို႔ယူဆပါေၾကာင္း တင္ျပအပ္ပါ တယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ဆီေလ်ာ္မယ္လို႔ယူဆတယ္။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္)။       ။ ဟုတ္ကဲ့ ။

ဥကၠ႒။           ။ ဦးသိန္႔ၫြန္႔ရဲ႕အဆိုက ဆီေလ်ာ္မယ္လို႔ယူဆတယ္။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္)။       ။ ဥကၠ႒ႀကီး ဟုတ္ကဲ့။ 

ဥကၠ႒။           ။  လႊတ္ေတာ္ရဲ႕အဆုံးအျဖတ္ရယူပါမယ္။ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕အဆိုနဲ႔ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီရဲ႕ အဆိုႏွစ္ခုရွိတဲ့ေနရာမွာ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕အဆိုကို ေထာက္ခံမယ့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားဟာ စက္ခလုတ္အသုံးျပဳၿပီး ေဆာင္႐ြက္ပါမယ္။ ေထာက္ခံရင္ ေထာက္ခံေၾကာင္း ဒီေထာက္ခံမႈ သည္ ဦးသိန္းၫြန္႔အတြက္ျဖစ္ပါမယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဆႏၵမဲေပးရန္ အသင္‌့ရွိေစလိုပါတယ္။ ဆႏၵမဲေပးႏိုင္ ပါၿပီ။ ေထာက္ခံမယ့္ ၂၈၀၊ ကန္႔ကြက္မဲ ၅၉၊ ၾကားေနမဲ ၆ မဲ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕ျပင္ဆင္ခ်က္အဆို အတည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

ဥကၠ႒။           ။ ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက တင္ျပဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေစာလွထြန္း(အတြင္းေရးမႉး၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။       ။ အမွတ္စဥ္(၁၀)ျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အခန္း(၂) အပိုဒ္ ၅ အပိုဒ္ခြဲ(ဃ) အျခားနည္းလမ္းအရျဖစ္ေစ၊ မိမိတရား႐ုံးႏွင့္ မိမိလက္ေအာက္ခံ တရား႐ုံးတစ္႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဟာ အေရးယူခြင့္ရွိၿပီး သို႔ရာတြင္ လက္ေအာက္ခံတရား႐ုံး တစ္႐ုံးအား စြပ္စြဲထားသည့္ မေထမဲ့ျမင္ျပဳမႈမွာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒအရ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ႏိုင္ေသာ မေထမဲ့ျမင္ျပစ္မႈျဖစ္ပါက ယင္းျပစ္မႈကို အေရးယူခြင့္မရွိေစရဟူ၍ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ မိမိ႐ုံး ဆိုတဲ့ေနရာမွာ မိမိတရား႐ုံးကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ ထပ္မံအျခားနည္းလမ္းအရျဖစ္ေစ ဆိုၿပီးေတာ့ ေတာင္ ျပင္ဆင္ထားပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီအေနနဲ႔ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း ရပ္တည္သြားမွာျဖစ္ၿပီးေတာ့ ရပ္တည္သြားဖို႔ ဆုံးျဖတ္ထားပါတယ္။ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕အဆိုအေပၚမွာေတာ့ မေထာက္ခံေတာ့ဘဲနဲ႔ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ အတိုင္း လႊတ္ေတာ္မွ သေဘာထားဆႏၵျပဳႏိုင္ပါရန္ တင္ျပအပ္ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕သေဘာထားသိလိုပါတယ္။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္႐ုံး)။    ။ ေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္ရန္ အတည္ျပဳခ်က္ကို လက္ခံသင္‌့ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္အဆိုကို ေထာက္ခံရင္ ေထာက္ခံေၾကာင္း အဆုံးအျဖတ္ယူမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စက္ခလုတ္အသုံးျပဳေဆာင္႐ြက္ပါမယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္အဆိုျပဳခ်က္အား လႊတ္ေတာ္မွ အတည္ျပဳဆုံးျဖတ္ ေပးပါရန္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆႏၵမဲေပးရန္ အသင္‌့ရွိေစလိုပါတယ္။ ဒီမွာ အသင္‌့မျဖစ္ပါဘူး။ စက္ခလုတ္ ပ်က္တယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ေတြဆီမွာ အသင့္ျဖစ္သလား။ ကဲဒါေၾကာင့္ ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္း ေကာ္မတီရဲ႕ျပင္ဆင္အဆို ကန္႔ကြက္လိုတဲ့ပုဂၢိဳလ္မ်ား မတ္တပ္ရပ္ပါ။ ဦးသိန္းၫြန္႔တစ္ေယာက္ပဲ ရွိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္အဆို အတည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

ဥကၠ႒။           ။ မိုက္မလာဘူး။

ဦးေစာလွထြန္း(အတြင္းေရးမႉး၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။                 ။ အမွတ္စဥ္ ၁၃ ျဖစ္ပါတယ္။ တရားသူႀကီးတစ္ဦး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚမွာ တရားမၽွတစြာ ေဝဖန္သုံးသပ္ခ်က္ကို ထုတ္ေဝျဖန္႔ခ်ိျခင္းသည္ ျပစ္မႈ တရား႐ုံးကို မေထမဲ့ျမင္ျပဳမႈ မေျမာက္ေစရဆိုၿပီးေတာ့ အဓိက အဲဒီအဓိပၸာယ္ကို ေပၚလြင္ၿပီးေတာ့ ဒါ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္က ျပင္ဆင္ထားပါတယ္။ အမ်ိဳသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္အတိုင္း ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက သေဘာတူထားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း ရပ္တည္သြားမွာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဦးသိန္းၫြန္႔၊ သဃၤန္းကၽြန္းမဲဆႏၵနယ္ရဲ႕ အဆိုကို ကန္႔ကြက္ၿပီး ေတာ့ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီမွ မိမိရဲ႕ေကာ္မတီဆုံးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း လႊတ္ေတာ္ရဲ႕သေဘာထားဆႏၵ ရယူသြားလိုပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕ သေဘာထားေျပာပါ။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္႐ုံး)။   ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္ရန္ အဆိုျပဳခ်က္အတိုင္း သေဘာတူပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ဒါေၾကာင့္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက အမ်ိဳသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ အတိုင္း ျပင္ဆင္အဆိုျပဳထားပါတယ္။ ဒါကို ကန္႔ကြက္လိုသူရွိက မတ္တပ္ရပ္ပါ။ ကန္႔ကြက္သူ ေျခာက္ေယာက္သာ ရွိ၍ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္အဆိုျပဳခ်က္ အတည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

ဦးေစာလွထြန္း(အတြင္းေရးမႉး၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။                 ။ စာမ်က္ႏွာ ၇ အမွတ္စဥ္ ၁၅ ျဖစ္ပါတယ္။ မည္သူမဆို တရား႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလၽွင္ ထိုသူအား ၆ လထက္မပိုေသာ အလုပ္မဲ့ေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ က်ပ္ တစ္သိန္းထက္မပိုေသာ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္လုံးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ရမည္ဟူ၍ အမ်ိဳသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္အတိုင္း ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ေထာင္ဒဏ္ေငြ ဒဏ္ထည့္ၿပီးေတာ့ သေဘာတူဆုံးျဖတ္ထားၿပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။  ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း လႊတ္ေတာ္မွ ဆႏၵရယူေပးႏိုင္ပါရန္ တင္ျပ အပ္ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕သေဘာထားေျပာပါ။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္႐ုံး)။    ။ ေထာင္ဒဏ္၊ ေငြဒဏ္ ႏွစ္ခုစလုံးပါဖို႔ လိုအပ္တဲ့ဥပေဒျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔လို႔ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ျပင္ဆင္ရန္ တင္ျပထားတာကို သေဘာတူ ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္တီရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ျဖစ္ေသာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္အတိုင္း အဆိုကို ကန္႔ကြက္ရန္ ရွိပါက မတ္တပ္ရပ္ေပးပါ။ ကန္႔ကြက္သူ ၂၂ ေယာက္။ ဒါေၾကာင့္ ဥပေဒၾကမ္း ပူးေပါင္းေကာ္မတီရဲ႕ အမွားျပင္ပါ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္ အဆိုျပဳခ်က္ အတည္ျဖစ္ေၾကာင္း     ေၾကညာ ပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)

ဥကၠ႒။           ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္တီက ဆက္လက္တင္ျပပါ။

ဦးေစာလွထြန္း(အတြင္းေရးမႉး၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။       ။ စာမ်က္ႏွာ ၇၊ ၈ မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အမွတ္စဥ္ ၁၆ မည္သူမဆိုတရား႐ုံးကို တရားမဆိုင္ရာ တရား႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလၽွင္ ထိုသူအား တစ္သိန္းထက္မပိုေသာ ေငြဒဏ္ခ်မွတ္ရမည္။ ထိုသို႔ ေငြဒဏ္ခ်မွတ္႐ုံေလာက္ျဖင့္ လုံေလာက္မႈမရွိဟု ထင္ျမင္ပါက သုံးလထက္မပိုေသာ တရားမေထာင္ဒဏ္ကို ခ်မည္ဟူ၍ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ အေပၚမွာ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီနဲ႔ ျပင္ဆင္ထားပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း လႊတ္ေတာ္မွ သေဘာထားဆႏၵရယူေပးပါရန္ တင္ျပအပ္ပါတယ္။ 

ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕ သေဘာထားသိလိုပါတယ္။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္႐ုံး)။    ။ ေငြဒဏ္ခ်မွတ္႐ုံနဲ႔ လုံေလာက္မႈမရွိပါမွ သုံးလထက္ မပိုေသာေထာင္ဒဏ္ကို တရားမထံမွ ခ်ဖို႔အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက တင္ျပ ထားတဲ့ဟာ ဆီေလ်ာ္ပါသျဖင့္ လက္ခံသင့္ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္အဆိုျပဳခ်က္အား ကန္႔ကြက္လိုသူရွိက မတ္တပ္ ရပ္ပါ။ ညာဖက္မွာ ၁၇ ေယာက္။ ထိုင္ႏိုင္ပါၿပီ။ ကန္႔ကြက္သူ ၁၇ ေယာက္သာရွိ၍ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္အဆိုျပဳခ်က္ အတည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာပါတယ္။

ဦးေစာလွထြန္း(အတြင္းေရးမႉး၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ)။       ။ အမွတ္စဥ္(၁၉) ျဖစ္ပါတယ္။ အမွတ္စဥ္(၁၉) မွာေတာ့ ဦးသိန္းရီ၊ ထန္းတပင္နဲ႔ ဦးသိန္းၫြန္႔၊ သကၤန္းကၽြန္းတို႔ တင္ျပထားတဲ့ ျပင္ဆင္ အဆိုျပဳခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီအေနနဲ႔ မူလျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္တဲ့ တရား႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈကို က်ဴးလြန္ခဲ့သည္ဟု အဆိုရွိေသာေန႔မွစ၍ တစ္ႏွစ္အတြင္းအမႈကို စြဲဆိုရမည္။ သတ္မွတ္ ထားေသာ ကာလထက္ ေက်ာ္လြန္ပါက မည္သည့္တရားလႊတ္ေတာ္ကမၽွ အဆိုပါအမႈကို အေရးယူ ေဆာင္႐ြက္ျခင္းမျပဳရ ဆိုတဲ့ မူလျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္း သေဘာတူထားခ်က္ကို ၫွိႏႈိင္းခ်က္အရ ဦးသိန္းရီ၊ ထန္းတပင္အား တင္ျပရန္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ၫွိႏႈိင္းထားျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီအေနနဲ႔ ဦးသိန္းရီ၊ထန္းတပင္ တင္ျပခ်က္အေပၚမွာ ေထာက္ခံပါ ေၾကာင္း တင္ျပအပ္ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕ သေဘာထားေျပာပါ။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္႐ုံး)။    ။ ျပည္ေထာင္စုတရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က တင္ျပထားတဲ့ အခ်က္အေပၚမွာလည္း ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ေထာက္ခံထားတဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ အဲဒီအတိုင္းပဲ ဆက္လက္ရပ္တည္သြားမွာျဖစ္ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ဒါ့ေၾကာင့္ဒီမွာေမးတဲ့ေမးခြန္းက ဦးသိန္းရီရဲ႕အဆိုျပဳမႈနဲ႔ ဦးသိန္းၫြန္႔ရဲ႕ အဆိုျပဳမႈ ဘယ္ဟာကိုေထာက္ခံပါလဲ။

ဦးသာေဌး(တရားသူႀကီး၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္႐ုံး)။    ။ ဦးသိန္းရီရဲ႕ အဆိုျပဳခ်က္အတိုင္းျဖစ္ပါတယ္။ ေထာက္ခံ ပါတယ္။

ဥကၠ႒။           ။ ဦးသိန္းရီရဲ႕ ျပင္ဆင္တင္ျပခ်က္ကို ကန္႔ကြက္လိုသူရွိပါက မတ္တပ္ရပ္ပါ။ ကန္႔ကြက္သူ (၂၉) ေယာက္ ။ ကန္႔ကြက္သူ (၂၉) ဦးသာရွိ၍ ဦးသိန္းရီရဲ႕ ျပင္ဆင္အတည္ျပဳခ်က္ အတည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားခင္ဗ်ာ။ တရား႐ုံးမ်ား မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒၾကမ္းကို လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအေနျဖင့္ ျပင္ဆင္ခ်က္အဆိုတင္သြင္း ျခင္း၊ ေဆြးေႏြးဆုံးျဖတ္ျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီးျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုေဆာင္႐ြက္ရာမွာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ ေတာ္နဲ႔ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္တို႔က ျပင္ဆင္ျခင္းမျပဳတဲ့ အပိုဒ္၊ အပိုဒ္ခြဲမ်ားကို သက္ဆိုင္ရာဌာန၏ အတည္ျပဳခ်က္အတိုင္း အတည္ျပဳမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္အတည္ျပဳ ခ်က္ေၾကာင့္ ေျပာင္းလဲသြားတဲ့ အပိုဒ္၊အပိုဒ္ခြဲ၊ အမွတ္စဥ္မ်ားကိုလည္း တစ္ပါတည္းအတည္ျပဳ မွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္တရား႐ုံးမ်ားမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒၾကမ္းတစ္ရပ္လုံးကို ျပင္ဆင္ထား သည့္ အပိုဒ္၊ အပိုဒ္ခြဲအတိုင္း အတည္ျပဳရန္ လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူပါသလားခင္ဗ်ာ။ (သုံးႀကိမ္တိုင္တိုင္ေမးျမန္းပါသည္။ လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူပါသည္။) သေဘာမတူတဲ့သူရွိပါ သလားခင္ဗ်ာ။ သေဘာမတူသူမရွိတဲ့အတြက္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွ စတင္ တင္သြင္းၿပီး အတည္ျပဳခ်က္ျဖင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္သို႔ ေပးပို႔လာတဲ့ တရား႐ုံးမ်ားမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒၾကမ္း တစ္ရပ္လုံးကိုျပင္ဆင္ ထားသည့္ အပိုဒ္၊ အပိုဒ္ခြဲအတိုင္း အတည္ျပဳေၾကာင္းေၾကညာပါတယ္။ (ၾသဘာသံမ်ား)